C'est ici que seront reçues les plaintes pour la ville de Langres.

J'ai reçu ce jour ce courrier de Mamaco. Je lui ai conseillé de venir en ce lieu pour le dépôt de plainte.

Citation:

Expéditeur : Mamaco de Casinca Date d'envoi : 2009-04-17 07:18:45 Dame Perciflor, Bonjour je viens d'arriver à LANGRES et à mon grand désespoir sur les routes je me suis faite racketée, battue, dépouillée. En tant qu'ex Sergent de Sainte Ménéhould je sais comment procéder, je reviendrais vers vous dans le soir pour vous aider à monter le dossier au plus tôt. Dans un premier temps je vous communique les noms de mes racketteurs : Individus Bobddenar et Nannie 17-04-2009 04:24 : Vous êtes affaibli : vous avez perdu des points à certaines de vos caractéristiques. 17-04-2009 04:10 : Vous avez été racketté par un groupe composé de Bobdenar et de Nannie . 17-04-2009 04:10 : Vous vous êtes battu avec un groupe composé de Bobdenar et de Nannie (coefficient de combat huit, qui essayait de vous détrousser. Hélas, il a triomphé de vous, vous laissant inanimé dans un champ. A dans le soir, bien à vous Mamaco Ex Sergent de Sainte Ménéhould

_________________

Voilà je me présente par devant vous ce jour, car je pense que nous sommes victime sur le marché de Langres d'un infâme délesteur qui vient de déposer aproximativement plus de 350 sacs de Maïs à 2.90 écus.
Et je me demandais comment peut-on procéder pour le démasquer et le poursuivre.
J'ai acheté 2 sacs de ce Maïs sur le marché, mais je ne suis pas certain que j'ai bien à faire à mon délesteur.
Vu la quantité et le prix il y a selon moi une véritable intension de déstabiliser le marché et de nuire aux producteurs langrois.
L'affaire étant urgente, je solicite de votre part une réponse et une action rapide. Peut-on recourir aux Services Douaniers de Champagne pour découvrir ce vil coquin?

	sacs de maïs	2,90	433
	sacs de maïs	3,00	262

C'est sûr Langres, ne manquera pas de maïs aujourd'hui.
Mais je ne crains que les douanes ne puissent pas faire grand chose...

Tant pis pour l'aide des douanes!
Mais merci quand même.
Je pensais, peut être à tort, que les services des douanes avaient accès aux inventaires des marchandises contenues dans les charettes des Marchands Ambulants voyageants sur le sol champenois.
Je conçois aisément les principes économiques, mais je suis loin de maitriser les rouages administratifs, veuillez m'en excuser.

Oui apparemment c'est une marchande langroise du nom de momine qui aurait utilisé un ancien mandat confié par la maire Lalicorne pour déverser plus de 300 sacs de maïs, de son propre aveux.

Voici les preuves de ce que j'avance:

Ansegisel tendit une liasse de témoignage récolté sur le marché par de bons langrois prêt à faire leur devoirs, ainsi que le mot d'aveux de Momine.

Bonsoir

Sir Tarmalek, se présentant comme habitant de Toul, à en taverne mercredi soir, semé le trouble en usant de mots relativement injurieux. Ce dernier lors de ce conflits, s’est prétendu habiter les beaux quartiers. Je lui demande par curiosité s’il est noble, et me répond par l’affirmative. Il s’est ainsi prétendu cousin du Roy de France, vicomte et marquis de Brocéliande et à réaffirmer son appartenance à la noblesse en prétendant avoir le droit d’entrer dans une église à cheval. Ce dernier fini par changer de taverne, me laissant un gout amer à quelques questions non répondu. Cet homme me paraissait se prétendre ce qu’il n’était pas, et alors je me décidai de le suivre dans l’autre taverne afin d’éclairer la situation. A peine entré il déclara en me jetant un regard « revoilà le morpion ». Afin qu’il sache à qui il s’adresse avec ces termes à vocation blessant, je me présente en tant que seigneur de marchais-en-Brie, vassal de la baronne de Villemor et de Montmirail, et par ce lien, du Roy de France. Ce roturier car il ne fait aucun doute sur son inexistence de titre, m’a murmurer de façon lâche « Vassal c’est être un gigolo ? ». Bref, face à un tel comportement, une sanction me paraît légitime. Cet estranger à aussi apparemment été à plusieurs reprise l’investigateur de Troubles à l’ordre public, à Langres même si je n’y ai assisté. Mais aucun plaignant n’a à ma connaissance relevé ces faits passés. Pour ma part, je souhaite déposer plainte pour insulte et manque de respect envers le statut de la noblesse. Je ne relate que les faits et vous laisse maître du choix de porter l’affaire ou non à l’hérauderie ou au tribunal de champagne pour le chef d’inculpationDe l'abus de titres et tromperie.



J’ai ecrit le soir même à cet homme un courrier lui demandant de quitter la ville, et alors j’en resterai la, mais il ne l’a point fait. Pourquoi cette demande d’exil ? Parsque cet homme a proféré des menaces à l’encontre du maire, et de son conseil, bien que ces dernier n’ai point été présent au moment de ces dires. J’ai estimé qu’il était préférable qu’il quitte la ville pour le bien de Langres.



Manu95, Seigneur de Marchais-en-Brie







Annexes : les extraits du codex concernés par l’affaire :



Livre 4 ; Op. 3 De l'atteinte au Droit des Personnes

Art. 1 De l'abus de titres, charges, faux papier et tromperie
Constitue un acte de tromperie répréhensible, toute tentative de se faire passer pour un tiers en utilisant son nom sans l'accord de ce tiers.
Est considéré comme faussaire, toute personne tentant de se faire passer pour un tiers en contrefaisant sa signature ou son sceau, sans l'accord de ce tiers.
Constitue un acte d'abus de titres ou de charges, toute déclaration écrite ou orale visant à associer son nom à un titre ou une charge temporelle existant dans le Royaume de France, et dans les autres territoires et actuellement lié ou non à une autre personne.

Ces délits sont des délits sérieux. Si l'identité, les titres ou les charges pris sont ceux d'un noble ou d'un officier civil ou militaire du Duché ou du Royaume, l'acte est requalifié en délit grave. S'ils appartiennent à Haute Noblesse ou à l'Administration Royale, les actes sont considérés comme des crimes simples ou graves.
Les peines associées à ces catégories sont décrites par l'Article. IV.2.3. et IV.2.4.







Livre 4 ; Op. 3 De l'atteinte au Droit des Personnes



Art. 3 De l'insulte
Constitue un acte d'insulte publique, tout propos public souillant l'honneur personnel d'un habitant du Duché ou de son ascendance et choquant l'opinion publique.
Constitue un acte d'insulte privé, tout écrit souillant l'honneur personnel d'un habitant du Duché ou de son ascendance et dont le contenu s'oppose à la morale.
Les actes d'injure sont des délits légers et sont punis par l'obligation de se soumettre à l'excuse publique, par l'opprobre publique ou par l'amende d'un montant de 1 écu symbolique à 200 écus, suivant l'ampleur du préjudice moral subi.
Dans le cas d'insulte envers un noble ou un officier civil ou militaire du Duché, l'amende est remplacée par la bastonnade et le délit devient sérieux. La récidive est considérée comme un délit sérieux et est punie de prison.



Art. 10 Du respect du statut de la Noblesse et du Conseil Ducal
Constitue un manque de respect du statut de la Noblesse et du Conseil Ducal, tout comportement familier ou non-respectueux envers un membre de la Noblesse ou du Conseil Ducal.
Ces actes sont considérés comme délits sérieux. Les peines peuvent aller de la bastonnade publique à une amende. La récidive est considérée comme un délit sérieux et est punie de prison.



Les screens juste en preuve HRP :

















Edit : Plainte traitée

Bonjour

Courrier reçu ce matin

Citation:

Titre : racket Expéditeur : Balsamo85 du clos d'Epinal Date d'envoi : 2009-06-14 05:35:14 bonjour je porte a votre conaissance une affaire de racket voici la preuve le vol est de 32 ecus et 2 bouteilles de lait 2 maïs merci de faire le necessaire Répondre

je lui demande de venir témoigner ici.

_________________
Epoux de la douce Wyky
Chancelier de Champagne
Grand intendant de la GM de Tracy